Implicaciones del Control de Convencionalidad: cumplimiento de la Sentencia Radilla Pacheco versus México y el caso de la masacre de Santo Domingo versus Colombia

  • Alfonso Jaime Martínez Lazcano Universidad Autónoma de Chiapas
  • Eduardo Santiago Pérez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Jaime Alfonso Cubides Cárdenas Universidad Católica de Colombia
Palabras clave: Control de Convencionalidad, Convención Americana de Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Derechos Humanos

Resumen

El objetivo esencial es el análisis y la demostración de la influencia que ha tenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en los sistemas jurídicos de protección de derechos humanos de México y Colombia. Asimismo analiza el grado de cumplimiento de la Sentencia Radilla Pacheco y la masacre de Santo Domingo. El trabajo se ha dividido en cuatro ejes temáticos: el primero se enfoca en la evolución del concepto de Control de Convencionalidad (CCV); el segundo revisa la forma en la que la Corte IDH interpreta la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH); el tercero analiza el grado de cumplimiento de la Sentencia Radilla Pacheco versus México dictada el 30 de noviembre de 2009 y su influencia en el sistema jurídico mexicano; y el cuarto eje expone la Sentencia de la masacre de Santo Domingo versus Colombia dictada en noviembre de 2012; además se constata la efectividad de la propia Corte IDH ante este controvertido caso. La conclusión muestra que el CCV ha ido evolucionando en los últimos años a fin de superar los obstáculos que ha encontrado dentro de algunos sistemas jurídicos estatales de protección de derechos humanos. Por tal motivo, se concluye afirmando que la Corte IDH sí ha sido efectiva para la resolución de casos controversiales y ha coadyuvado al cumplimiento de la protec-ción de los derechos humanos. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alfonso Jaime Martínez Lazcano, Universidad Autónoma de Chiapas

Doctor en Derecho Público; abogado; profesor de la Universidad Autónoma de Chiapas, Universidad del Sur; profesor honorario de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); director de la Revista Jurídica Primera Instancia; presidente del Colegio de Abogados Procesalistas Latinoamericanos; miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal; de la Asociación Mundial de Justicia Constitucional; de la Asociación Panameña de Derecho Procesal Constitucional; de la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional y de la Asociación Paraguaya de Derecho Procesal Constitucional.

Eduardo Santiago Pérez, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Estudiante de Relaciones Internacionales de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; becario como estudiante de intercambio en Colombia; candidato a la titulación por distinción académica cum-laude de su tesis de grado en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla- México (BUAP).

Jaime Alfonso Cubides Cárdenas, Universidad Católica de Colombia

Abogado de la Universidad Autónoma de Colombia; especialista en Derecho Público de la misma casa de estudios; especialista y magíster en Docencia e Investigación con énfasis en las ciencias jurídicas de la Universidad Sergio Arboleda y maestrante en Derecho Administrativo de la misma Universidad; estudiante de Doctorado en Derecho en la línea de investigación de Derecho Constitucional de la Universidad de Buenos Aires; docente investigador y líder del grupo de investigación Persona, Instituciones y Exigencias de Justicia, de la Universidad Católica de Colombia.

Cómo citar
Martínez Lazcano, A. J., Pérez, E. S., & Cárdenas, J. A. C. (2015). Implicaciones del Control de Convencionalidad: cumplimiento de la Sentencia Radilla Pacheco versus México y el caso de la masacre de Santo Domingo versus Colombia. Revista Científica General José María Córdova, 13(15), 115-141. https://doi.org/10.21830/19006586.19

Referencias bibliográficas

Aguilar, G. (2011) ¿Surgimiento de un derecho Constitucional común en América? (Parte II). Derecho del Estado, 26, pp.51-83.

Angulo J (2013). El control difuso de convencionalidad en México. Recuperado de http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/35/05%20Luis%20Fernando%20 Angulo%20Jacobo.pd

Arzate, E. U., & Correa, G. A. (2012). Mutaciones constitucionales y la problemática de su control en el Estado constitucional. Revista de Derecho, 38, 196-224.

Barbosa F. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Derecho del Estado, 26, 107-135.

Bazán, V. (2011). Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Derechos Fundamentales, 18, 63-104. Recuperado de http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2012/derhumancontrolconvencionalidad/V%C3%ADctor%20Bazan.pdf

Carbonell, M. (2013). Teoría de los derechos humanos y del control de convencionalidad. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.

Corcuera, S. (2013. 24 de agosto). Constitución ampliada o traición a la patria. El Universal. Recuperado de http://m.eluniversal.com.mx/notas/articulistas/2013/08/66155.html

Caso Radilla Pacheco versus Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 23 de noviembre de 2009, Serie C No. 209. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdf

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos. (2014) ¿Quiénes somos? Recuperado de http://cmdpdh.org/quienes-somos/

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (s.f.). Recuperado de http://info4.juridicas.unam.mx/juslab/leylab/250/134.htm

Contesse, J. (2013). ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf

Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros versus Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores versus México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010 Serie C No. 220. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_esp.pdf

Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo versus Colombia. Resumen oficial emitido por la Corte Interamericana. Sentencia de 30 de noviembre de 2012. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_259_esp.pdf

Corte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) versus Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C No. 158. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf

Cossío, J (2013). Las trampas del Consenso, Nexos. Recuperado de http://www.nexos.com.mx/?p=15502

Diario Oficial (2011, 10 de junio). Decreto por el que se modifica la denominación del Capítulo I del Título Primero y reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_194_10jun11.pdf

Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos. (2014). Una herramienta en la lucha contra la desaparición forzada. Recuperado de http://www.desaparecidos.org/fedefam/

Ferrer, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82022776013

García, G. (2010). El control judicial difuso de convencionalidad de los derechos humanos por los tribunales ordinarios en México. México: Ubijus.

García, S. (2011). El Control judicial interno de convencionalidad. Instituto de ciencias jurídicas de Puebla, 5(28), 123-159. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-21472011000200007&script=sci_arttext

Guevara, J. A. (2012). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y la justicia de transición: el limitado fallo Rosendo Radilla Pacheco versus Estados Unidos Mexicanos. En L. González y J. Morales (Coord.). Derechos humanos actualidad y desafíos II. 123-151. México: Fontanara.

Hitters, J. C. (2009). Control de Constitucionalidad y Control de Convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales, 7(2), 109-128. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=82011841005

Klot, S. (2006). El constitucionalismo latinoamericano y la protección de los derechos indígenas. Revista de Derecho, 5(10), 203-221. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2967966

La Reforma al artículo 1° de la Constitución: Apuntes para la aplicación práctica en el Poder Judicial Mexicano. (S.f). Recuperado de http://www.miguelcarbonell.com/artman/uploads/1/la_reforma_al_articulo_1.pdf

Martínez Lazcano, A. J. (2013). El Control difuso de convencionalidad en las sentencias de México, en Velandia Canosa, E., Derecho Procesal Constitucional, Tomo IV. Bogotá. Editores Ltda.

PMid:23585211

Martínez Lazcano, A. J. (2014). Sistemas Regionales de Protección de Derechos Humanos. Tuxtla Gutiérrez. Primera Instancia.

Mijangos y González, J. (S.f.) Breves notas sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su recepción por los Tribunales Federales mexicanos. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r24496.pdf

Muñoz, A. M. (9 de enero de 2014). Províctima cambia de nombre. La Jornada. Recuperado de http://www.jornada.unam.mx/2014/01/09/politica/016n3pol

Musalem, H. (2011). Crónicas del Pleno y de las Salas. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/Cronicas/Sinopsis%20Pleno/TP-140711-MBLR-912.pdf

Organización de Estados Americanos. (S.f.). Departamento de Asesoría Legal. Recuperado de http://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convencionviena.htm

Pérez, A. (2011). El control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano. México: Novum.

Pérez, E., y Pozas, G. A. (2014) ¿México y el bloque de constitucionalidad? En H. González (Coord.). Derechos humanos, reforma constitucional y globalización, México: Fontanara.

Pia L, M. (2007). El sistema interamericano de tutela de los derechos humanos: una comparación con el sistema europeo bajo la perspectiva del acceso y de la efectividad. Meritum, 2, 211-263. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo;jsessionid=36409F786E0090F83622ECC240BBB6A4.dialnet02?codigo=4047542

Procuraduría Social de Atención a las Víctimas de Delitos. (S.f) ¿Qué es? Recuperado de http://www.provictima.gob.mx/memorial/index.php?p=quees

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2010). Seguimiento de Asuntos Resueltos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de http://www2.scjn.gob.mx/AsuntosRelevantes/pagina/SeguimientoAsuntosRelevantesPub.aspx?ID=121589&SeguimientoID=225

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Conoce la Corte. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/Que_es_la_SCJN.asp

Publicado
2015-01-30
Sección
Justicia y Derechos Humanos
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema