Política inclusiva según Habermas y Honneth

Análisis de las medidas cautelares de la CIDH para el pueblo nasa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21830/19006586.1195

Palabras clave:

derechos humanos, inclusión social, medidas cautelares, política, pueblo nasa, reconocimiento

Resumen

El presente artículo examina las teorías jurídico-políticas de Habermas y Honneth frente al desafío de implementar una política inclusiva que permita superar tanto el conflicto como la violencia estructural generados por la falta de reconocimiento del Estado colombiano al pueblo nasa. Con dichos presupuestos teóricos, se buscan vías que logren hacer efectiva la implementación de las medidas cautelares con que la CIDH conmina al Estado colombiano a restablecer y garantizar los derechos humanos conculcados al pueblo nasa. Con una metodología cualitativa de revisión documental, se concluye que cualquier intento por superar la violencia estructural e implementar las medidas cautelares emitidas por la CIDH obligan a desarrollar un proceso deliberativo, jurídico, de negociación política, redistribución y reconocimiento de las condiciones sociohistóricas de estas comunidades.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Héctor Antonio Domínguez-Mosquera, Universidad Santiago de Cali, Colombia

PhD en filosofía política y magíster en filosofía, Universidad Pontificia Bolivariana, Colombia; magíster en gobierno y políticas públicas, Universidad EAFIT, Colombia; politólogo, Pontificia Universidad Javeriana, Colombia, y licenciado en filosofía y pedagogía, Universidad Pontificia Bolivariana. Es investigador del Grupo Gicpoderi y coordinador del CEIDE.

Alfredo Aranda-Núñez, Universidad Santiago de Cali, Colombia

Candidato a doctor en Derecho; magíster en derecho penal y justicia transicional, Universidad Santiago de Cali, Colombia; especialista en derecho constitucional y en derecho administrativo, Universidad Libre, Colombia, y abogado, Universidad Cooperativa de Colombia.

Daniel Felipe Paez-Ramirez, Universidad Santiago de Cali, Colombia

Candidato a doctor en Derecho, Universidad Santiago de Cali, Colombia; magíster en derechos humanos y derecho internacional de los conflictos armados, Escuela Superior de Guerra “General Rafael Reyes Prieto”, Colombia; magíster en derecho y abogado, Universidad Santiago de Cali.

Referencias bibliográficas

Alexy, R. (2004). El concepto y validez del derecho. Gedisa.

Arendt, H. (2003). Responsability and judgement. New York Schocken Books.

Atienza, M. (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Trotta.

Corte Constitucional de Colombia. (2016, 5 de febrero). Sentencia T-030/16 (M. V. Calle Correa, M. P.). https://n9.cl/raxwcc

Durango, G. (2008). Análisis, crítica y legitimidad del derecho moderno desde la perspectiva de la acción comunicativa habermasiana. Jurídicas, 5(2), 45-69.

Dworkin, R. (2012). Los derechos en serio. Ariel.

Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y la democracia. Vol. 1- Teoría del derecho. Trotta.

Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y la democracia. Vol. 2-Teoria de la democracia. Trotta.

Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos: el constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.

Foucault, M. (1992). Genealogía del racismo. La Piqueta.

Fraser, N., & Honnet, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Morata.

Fraser, N. (1998). Justicia interrupta. ¿De la redistribución al reconocimiento? Pensamiento Jurídico.

Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Paidós.

Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Trotta.

Habermas, J. (2012). Teoría de la acción comunicativa. Trotta.

Honneth, A. (2009). Crítica del agravio moral: patología de la sociedad contemporánea. Fondo de Cultura Económica.

Honneth, A. (2014). La Lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales. Fondo de Cultura Económica.

Kelsen, H. (1972). Teoría pura del derecho. Fondo de Cultura Económica.

Mejía, O. (2017). Teoría consensual del derecho. El derecho como deliberación pública. Universidad Nacional de Colombia.

Radbruch, G. (1948). Introducción a la filosofía del derecho. Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (1978). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2006). Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica.

Rüthers, B. (2016). Derecho degenerado. Teoría jurídica y juristas de cámara en el Tercer Reich. Marcial Pons.

Segovia, F. (2008). Habermas y la democracia deliberativa: una utopía tardo moderna. Marcial Pons.

Taylor, C. (1999). Las fuentes del yo. Paidós.

Welzel, H. (2011). Introducción a la filosofía del derecho. Derecho natural y justicia material. Editorial B. de F.

Willett, C. (1998). Theorizing muticulturalism: A guide to the current debate.

Young, M. (1999). Unruly categories: A critique of Nancy Fraser’s dual systems.

Descargas

Publicado

2023-04-01

Cómo citar

Domínguez-Mosquera, H. A., Aranda-Núñez, A., & Paez-Ramirez, D. F. (2023). Política inclusiva según Habermas y Honneth: Análisis de las medidas cautelares de la CIDH para el pueblo nasa. Revista Científica General José María Córdova, 21(42), 381–402. https://doi.org/10.21830/19006586.1195

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code

Algunos artículos similares: