El concepto de microsoberanía y su importancia para la soberanía estatal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21830/19006586.1183

Palabras clave:

autoridad moral, control territorial, microsoberanía, poder político, soberanía

Resumen

Las microsoberanías han adquirido una importancia creciente para los Estados que buscan fortalecer su control territorial. Las microsoberanías pueden tener un impacto desproporcionado con relación a su tamaño y el número de habitantes que las apoyan. En este artículo, se ofrece una definición del concepto de microsoberanías y se proporcionan criterios para identificarlas y evaluarlas cualitativamente. Se muestra que, además de ser un desafío para la soberanía de las naciones, también representan una oportunidad, sobre todo en regímenes democráticos, para fortalecer la soberanía a través de redes de poder en que se coopere con las microsoberanías, teniendo en cuenta las fortalezas de estas en autoridad moral y vínculo con la población.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

David Elliott Spencer, Centro William J. Perry de Estudios Hemisféricos de la Defensa (WJPC), Washington DC., EE. UU.

PhD en ciencias políticas, Universidad George Washington. Es profesor del Centro William J. Perry desde el 2006. Entre 2011 y 2017 trabajó en la Oficina del Secretario de Defensa de los EE. UU., como responsable por Colombia en la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental y luego en la Oficina de Antinarcóticos y
Amenazas Globales.

Referencias bibliográficas

Al-Jabouri, N., & Jensen, S. (2018). The Iraqi and AQI roles in the Sunni awakening. Prism, 2(1), 3-18. https://tinyurl.com/345b7j8y

Anders, T. (2020). Territorial control in civil wars: Theory and measurement using machine learning. Journal of Peace Research, 57(6), 701-714. https://doi.org/10.1177/0022343320959687

Bahiss, I., Jackson, A., Mayhew, L., & Weigand, F. (2022, 25 de mayo). Rethinking armed group control: Towards a new conceptual framework [documento de trabajo]. https://odi.org/en/publications/rethinking-armed-group-control/

Davis, D. (2010). Irregular armed forces, shifting patterns of commitment, and fragmented sovereignty in the developing world. Theory and Society, 39(3/4), 397-413.

Doyle, D., & Dunning, T. (2018). Recognizing fragmented authority: Towards a post-Westphalian security order in Iraq. Small Wars & Insurgencies, 29(3), 537-559. https://doi.org/10.1080/09592318.2018.1455324

Krasner, S. (2001). Sovereignty. Foreign Policy, 122, 20-29.

Mann, M. (1986). The sources of social power: A history of power from the beginning to A.D. 1760 (vol. 1). Cambridge University Press.

McVeigh, S. (2021). Sovereignty. En M. Valverde, K. Clarke, E. Darian-Smith, & P. Kotiswaran (Eds.), Routledge handbook of law and society (pp. 345-349). Routledge.

Spencer, D. (2010). Reexamining the relevance of Mao to post-modern insurgency and terrorism. American Intelligence Journal, 28(1), 146-152.

Spencer, D., Von Santos, H., & Morales, J. (2021). Adversarial system analysis of the Salvadoran gangs. William J. Perry Center for Hemispheric Defense Studies.

Descargas

Publicado

2023-07-01

Cómo citar

Spencer, D. E. (2023). El concepto de microsoberanía y su importancia para la soberanía estatal. Revista Científica General José María Córdova, 21(43), 707–720. https://doi.org/10.21830/19006586.1183

Número

Vol. 21 Núm. 43 (2023): Gobernanzas criminales y soberanías compartidas

Sección

Dosier

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Científica General José María Córdova

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Métricas

Crossref Cited-by logo
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
QR Code

Algunos artículos similares: