Estados fallidos. La quiebra del Estado Nacional y la desestabilización de la seguridad regional

  • Isidro Sepúlveda Universidad Nacional de Defensa, EE.UU.
Palabras clave: construcción nacional estatal, estado fallido, Guerra Fría, seguridad humana

Resumen

Hace treinta años, el modelo de Estado occidental se daba por único viable en el sistema internacional y el mejor instrumento para garantizar la gobernabilidad, el desarrollo nacional y la seguridad interna. Tras el fin de la Guerra Fría se percibieron quiebras significativas, al tiempo que se evidenciaba la incapacidad de sostener ese modelo en un creciente número de países. Si para las sociedades nacionales esa debilidad estatal tenía como consecuencias más dramáticas el agravamiento de las tensiones internas hasta alcanzar el conflicto civil, para la comunidad internacional suponía un principio de inestabilidad con una enorme capacidad para contagiar a la región circundante, lo que hacía necesaria la intervención de los principales agentes internacionales. Este trabajo pretende realizar una exposición de los principales conceptos manejados para definir el proceso de degradación estatal, al tiempo que se analizan los grados de implicación exterior en la gestión de crisis y resolución de conflictos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Isidro Sepúlveda, Universidad Nacional de Defensa, EE.UU.
Licenciado en Geografía e Historia, PhD en Historia, UNED de España. Professor of National Security Affairs, National Defense University, Washington, US. The opinions, conclusions, and recommendations expressed or implied in this paper do not necessarily reflect those of the Center for Hemispheric Defense Studies, National Defense University or the US Department of Defense.
Cómo citar
Sepúlveda, I. (2013). Estados fallidos. La quiebra del Estado Nacional y la desestabilización de la seguridad regional. Revista Científica General José María Córdova, 11(11), 67-80. https://doi.org/10.21830/19006586.204

Referencias bibliográficas

A National Security Strategy for a Global Age. (2000). The White House. Washington D.C., U.S. Government Printing Office.

Annan, Kofi. (1999) Two Concepts of Sovereignty. The Economist. La relación entre las nuevas concepciones de soberanía y el principio de intervención. En: Annan, Kofi. (1999) Reflexiones sobre la intervención. Nueva York. Departamento de Información Pública. Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Annan, Kofi. (2005). Un concepto más amplio de la libertad. Informe del secretario general de la ONU.

Barnett, Rubin. (2005). La prevención de conflictos violentos: tareas y desafíos para Naciones Unidas. Madrid. Centro de Investigación para la Paz.

Batt, Judy. (2004, noviembre). Failing States and the EU's Security Agenda. Seminario del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea (UE). París.

Briscoe, Iván. (2007, marzo). La prevención de conflictos y la respuesta europea a los Estados en crisis. FRIDE.

Boutros, Ghali. (1992). Un programa para la paz: diplomacia preventiva, establecimiento de la paz y mantenimiento de la paz, Informe del secretario general de la ONU.

Coyne, Christopher J. (2006, Octubre). Reconstructing Weak and Failed States: Foreign Intervention and the Nirvana Fallacy. En: Foreign Policy Analysis 2, 4.

https://doi.org/10.1111/j.1743-8594.2006.00035.x

Debiel, Thomas. (2005, octubre). What can be done with fragile states? Options for development policy and beyond. Federal Foreign Office. Policy Planning Staff. Berlin.

Deng, Francis, M. (1996). Sovereignty as Responsibility. Conflict Managerament in Africa. Washington. The Brookings Institution.

Dunn, John. (1978). West African States; Failure and Promises; Cambridge, Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511563164

Eizenstat, Stuart., Porter, John. & Weinstein, Jeremy.(2005). Rebuilding Weak States. Foreign Affairs.

https://doi.org/10.2307/20034213

Ellis, Stephen. (2005). How to Rebuild Africa. Foreign Affairs.

https://doi.org/10.2307/20031711

Escriña, Beatriz. (2008). Dos nuevas dimensiones de la seguridad internacional: una aproximación a la responsabilidad de proteger la seguridad humana en el marco de las Naciones Unidas. Madrid. Instituto Universitario Gutiérrez Mellado (IUGM). Trabajo de investigación, inédito.

Foreing Policy, (2005, 56). Vol. 10. Documento disponible en: http://www.foreignpolicy.com/ story/cms.php?story_id=3098.

Fragile States Strategy. (2005, enero). United States Agency for International Development (USAID).

Fukuyama, Francis. (2004). La construcción del Estado, Hacia un nuevo orden mundial en el Siglo XXI. Barcelona: Ediciones B.

García, Rafael. (2006). La Responsabilidad de Proteger: Un nuevo papel para las Naciones Unidas en la gestión de la seguridad internacional. Revista Electrónica de Estudios Internacionales.

Hammes, Thomas. (2005). Insurgency: Modern Warfare Evolves into a Fourth Generation. Strategic Forum, 214.

Hughes, Paul. (2004). Planning for Post-Conflict Reconstruction: Learning from Iraq. Institute for National Strategic Studies, (NDU). En: http://www.ndu.edu/inss/Repository/INSS_Proceedings/ Post_Conflict_Stabilization_Series/ PostConflict_Iraq_July2004.pdf

Investing in Prevention: An International Strategy to Manage Risks of Instability and Improve Crisis Response. (2005, febrero). Informe de la Unidad Estratégica del Primer ministro británico.

La caída de Srebrenica (1999, noviembre). Informe del secretario general de la ONU sobre Genocidio de 1994 en Rwanda.

MacFarlane & Yuen, Khong. (2006). Human Security and the UN: A Critical History. Indinapolis, Indiana University Press.

Martin, Paul. (2005). A Global Answer to Global Problems. Foreign Affairs.

https://doi.org/10.2307/20034343

Rotberg, Robert. (2004). (ed.): When States Fail: Causes and Consequences. Princeton y Oxford, Princeton University Press.

Tobias, Daniel. & Werthes, Sascha. (2006). Human Security on the Foreign Policy Agendas. Changes, Concepts and Cases; INEF Report, Institute for Development and Peace.

U.S. Department of Defense. (1997, 5). Quadrennial Defense Review Report. Washington D.C., U.S. Government Printing Office.

U.S. Department of Defense. (2001, 5). Quadrennial Defense Review Report. Washington D.C., U.S. Government Printing Office. Artículo asociado a la investigación de Relaciones Internacionales sobre Seguridad Regional, Universidad Nacional de Defensa, EE.UU.

Publicado
2013-01-30
Sección
Política y Estrategia
Crossref Cited-by logo

Más sobre este tema