Planes colaborativos de mejoramiento para los grupos de investigación del Ejército Nacional de Colombia
DOI:
https://doi.org/10.21830/19006586.876Palabras clave:
Análisis envolvente de datos, eficiencia relativa, evaluación comparativa, investigación, investigación y desarrollo, planes de mejoramientoResumen
A partir de una metodología mixta que aplica análisis envolvente de datos, este artículo evalúa la eficiencia relativa de 19 grupos de investigación del Ejército Nacional de Colombia para construir planes colaborativos de mejoramiento que produzcan sinergias y permitan generar mejores resultados a futuro, con base en los indicadores y características evaluados. Los resultados muestran que hay un amplio margen de mejora para los grupos evaluados. Asimismo, seis de estos grupos tienen una eficiencia relativa del 100 %, lo que indica un nivel de maduración superior. Así, se propone un programa de apadrinamiento a cargo de estos seis grupos con conjuntos de grupos obtenidos de la solución de un modelo de asignación con propósitos claros. Con esto se espera lograr avances importantes en los resultados del sistema de investigación del Ejército.
Descargas
Referencias bibliográficas
Altopiedi, M., Hernández, E., & López Y., J. (2015). Características relevantes de grupos de investigación destacados en Andalucía. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 6(16), 126-142. https://doi.org/10.1016/j.rides.2015.07.002
Anderson, D. (2012, junio). Focus groups as evaluation: Exploring issues connected with “insider” research. In European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies (p. 539). Academic Conferences International Limited.
Arenas V., W., Soto M., J., & Rivera, O. M. (2004). La evaluación de los grupos de investigación según los indicadores de eficiencia de Colciencias versus su evaluación según el análisis envolvente de datos - DEA. Scientia et Technica, 1, 189-194. https://bit.ly/3ljOxLS
Arencibia, J., & Moya, F. (2008). La evaluación de la investigación científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 17(4), 1-27. https://bit.ly/3wlUYEA
Banker, R., D., Charnes, A., & Cooper, W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9). https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
Berche, B., Holovatch, Y., Kenna, R., & Mryglod, O. (2015). Academic research groups: evaluation of their quality and quality of their evaluation. Journal of Physics: Conference Series, 681(1), https://doi.org/10.1088/1742-6596/681/1/012004
Buitrago, O., Espitia, A., & Linares, D. (2015). Technical efficiency measurement of the teaching function in the undergraduate attendance programs at Universidad Militar Nueva Granada. Tecciencia, 10(18), 25-35. https://doi.org/10.18180/tecciencia.2015.18.5
Buitrago, O., Espitia, A., & Molano, L. (2017). Análisis envolvente de datos para la medición de la eficiencia en instituciones de educación superior: una revisión del estado del arte. Revista Científica General José María Córdova, 15(19), 147-173. https://doi.org/10.21830/19006586.84
Caliari, T., & Chiarini, T. (2018). Análisis de los grupos de investigación de las áreas científicas con mayor aplicabilidad productiva en el Brasil: competencias e interacciones con las empresas. Apuntes, 45(82), 71-98. https://doi.org/10.21678/apuntes.82.864
Carrillo-Zambrano, E., Páez-Leal, M., Suárez, J. M., & Luna-González, M. (2018, noviembre). Modelo de vigilancia tecnológica para la gestión de un grupo de investigación en salud. MedUNAB, 21(1), 84-99. https://doi.org/10.29375/01237047.2746
Charnes, A., Cooper, W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision-making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2016). Guía para el reconocimiento y medición de grupos de investigación e investigadores. https://bit.ly/3lh1AgT
Conde C., Y., Correa C., Z., & Delgado H., C. (2010). Aprendizaje organizacional: una capacidad de los grupos de investigación en la universidad pública. Cuadernos de Administración, 44, 25-39. https://bit.ly/3Llynw3
Contreras-Gutiérrez, D., Moreno-Ávila, N., Pérez-Londoño, G., & Leal-Coronado, C. (2021). Aplicación de prácticas en gerencia de proyectos de investigación, desarrollo tecnológico e innovación en grupos de investigación. Revista Escuela de Administración de Negocios, 8160(90), 47-64. https://doi.org/10.21158/01208160.n90.2021.2974
Cooper, W. W., Seiford, L. M., & Tone, K. (2007). Data envelopment analysis: A comprehensive text with models, applications, references, and DEA-solver software (2nd ed.). Springer International Publishing AG.
Di Bello, M. E. (2015). Utilidad social de conocimientos científicos, grupos de investigación académicos y problemas sociales (Nota de investigación, Cuestiones de Sociología, n.º 12). Universidad Nacional de La Plata. https://bit.ly/3LruZQe
Durand Villalobos, J. (2017). Factores que inciden en el desempeño de los grupos de investigación: tres casos de estudio de la Universidad de Sonora. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 22(75), 1143-1167. https://bit.ly/39u0ko0
Escobar L., J., Castaño, D. A., Ruiz R., M., & Restrepo B., J. (2016). Evaluación auténtica del impacto social de procesos, proyectos y productos de investigación universitaria: un acercamiento desde los grupos de investigación. Revista LaSallista de Investigación, 13(1), 166-280. https://bit.ly/3MAxMYA
Espitia, A., Buitrago, O., & Loyo, Y. (2017). Eficiencia de los programas de pregrado de una escuela militar en Colombia usando Análisis Envolvente de Datos. Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, 19, 7-26. https://bit.ly/3wuPZjL
Fernández O., A., & Martín A., H. (2018). Limitaciones en la visibilidad de publicaciones seriadas sobre estudios militares y estratégicos en América Latina y el Caribe. Análisis Político, 31(94), 154-174. https://doi.org/10.15446/anpol.v31n94.78308
Fitzsimmons, J., & Fitzsimmons, M. (2004). Service management: Operations, strategy, and information technology (2nd ed.). McGraw Hill.
Gutiérrez, J. P. (2012). Análisis de los grupos de investigación colombianos en ciencias económicas desde una perspectiva de género. Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 20(2), 143-164. https://doi.org/10.18359/rfce.2169
Higuita-López, D., Molano-Velandia, J., & Rodríguez-Merchán, M. (2011). Competencias necesarias en los grupos de investigación de la Universidad Nacional de Colombia que generan desarrollos de base tecnológica. Innovar. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 21(41), 209-224. https://bit.ly/3yFU1sf
Hoon Yang, C., & Heo, J. (2014). Network analysis to evaluate cross-disciplinary research collaborations: The Human Sensing Research Center, Korea. Science and Public Policy, 41(6), 734-749. https://doi.org/10.1093/scipol/scu007
Ley 30. (1992, 28 de diciembre). Por la cual se organiza el servicio público de la Educación Superior. Diario Oficial 40700. Congreso de la República de Colombia. https://bit.ly/39zih4U
Londoño, F. (2005). Un análisis sobre la dinámica de los grupos de investigación en Colombia. Investigación & Desarrollo, 13(1), 184-203. https://bit.ly/3Ni8ej4
Matabanchoy S., M., Ruiz Bravo, O., & Villalobos G., F. (2018). Ciclo de vida y aspectos motivacionales de un grupo de investigación. Trilogía. Ciencia Tecnología Sociedad, 10(19), 149-164. https://doi.org/10.22430/21457778.1026
MinCiencias. (2022). Ciencia en cifras (página web). https://minciencias.gov.co/La-Ciencia-En-Cifras
Ministerio de Educación Nacional. (2020, junio). Sistema Nacional de Información de la Educación Superior – SNIES. Documento metodológico. https://bit.ly/38QrYvw
Muñiz F., J., Gordillo Á-V., M., & González M., J. (2004). La evaluación de proyectos de investigación por la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva. Psicothema, 16, 343-349.
Moodie, G. (2012). Research evaluation groups all shook up. The Australian.
Pavas, A. (2016). Resultados de la medición de grupos de investigación de la Universidad Nacional de Colombia. Revista Ingeniería e Investigación, 36(2), 3-5. https://doi.org/10.15446/ing.investig.v36n2.59483
Pino-Mejías, J., Solís-Cabrera, F., Delgado-Fernández, M., & Barea Barrera, R. (2010). Evaluación de la eficiencia de grupos de investigación mediante análisis envolvente de datos (DEA). Profesional de la Información, 19(2), 160-167. https://doi.org/10.3145/epi.2010.mar.06
Restrepo Gómez, B. (2003). Investigación formativa e investigación productiva de conocimiento en la universidad. Nómadas, 18, 195-202. https://bit.ly/3MGCeoU
Restrepo R., M., & Villegas R., J. (2007). Clasificación de grupos de investigación colombianos aplicando análisis envolvente de datos. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, 42, 105-119. https://bit.ly/38ILydd
Rodríguez G., J., & Gómez V., N. (2017). Redes de coautoría como herramienta de evaluación de la producción científica de los grupos de investigación. Revista General de Información y Documentación, 27(2), 279-297. https://doi.org/10.5209/RGID.58204
Rodríguez G., J., Gómez V., N., & Herrera-Martínez, Y. (2017). Técnicas bibliométricas en dinámicas de producción científica en grupos de investigación. Caso de estudio: Biología UPTC. Revista LaSallista de Investigación, 14(2), 73-82. https://bit.ly/3MB6p0T
Rodríguez N., H., Maquilón S., J., & Fernández R., E. (2009). Una propuesta de renovación metodológica en el marco del Espacio Europeo de Enseñanza Superior. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 12(3), 111-126.
Rodríguez H., B., & Martínez P., L. (2018). S303. Estilos de pensamiento de profesores sobre cuestiones sociocientíficas en un grupo de investigación constituido en la interfaz universidad-escuela. Revista Tecné, Episteme y Didaxis (n.º extraordinario), 1-9. https://bit.ly/38cwPXO
Romay, E., & García, D. (2013). Análisis y valoración de aspectos básicos sobre los grupos de investigación en comunicación en España. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 19, 481-490. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2013.v19.42134
Rueda B., G., & Rodenes A., M. (2016). Factores determinantes en la producción científica de los grupos de investigación en Colombia. Revista Española de Documentación Científica, 39(1), e118. https://doi.org/10.3989/redc.2016.1.1198
Sauer, K., & Draugalis, J. (2000). Mock proposals and other group assignments: Bridging didactic research evaluation skill to research applications. American Journal of Pharmaceutical Education, 64(3), 307-311.
Sime Poma, L. (2017). Grupos de investigación en educación: hacia una tipología multirreferencial desde casos representativos. Revista de la Educación Superior, 46(184), 97-116. https://doi.org/10.1016/j.resu.2017.12.002
Valero Z., G., & Patiño J., R. (2012). Los grupos de investigación contable reconocidos por Colciencias. Cuadernos de Contabilidad, 13(32), 175-201. https://bit.ly/3NuDpHU
Velasco, B., Eiros, J., Pinilla, J., & San Román, J. (2012). La utilización de los indicadores bibliométricos para evaluar la actividad investigadora. Aula Abierta, 40(2), 75-84. https://bit.ly/3wymNtc
Vélez C., G., Gómez F., H., Úsuga C., A., & Vélez T., M. (2014). Diversidad y reconocimiento de la producción académica en los sistemas de evaluación de la investigación en Colombia. Revista Española de Documentación Científica, 37(3), 1-14. https://doi.org/10.3989/redc.2014.3.1133
Winfield R., A., Topete B., C., & Cuéllar O., M. (2014). Desafíos de la organización de grupos de investigación científica, procesos de formación y producción escrita: casos de Brasil y México. Innovación Educativa, 14(65), 81-98. https://bit.ly/3sNVpVK
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Científica General José María Córdova
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
