Evolución de las relaciones civiles-militares en América Latina
Un estudio comparado entre Perú y Colombia
DOI:
https://doi.org/10.21830/19006586.1275Palabras clave:
Acción Integral, Colombia, democracia, fuerzas armadas, gobernabilidad, PerúResumen
En toda democracia liberal, hay una tensión entre el ejercicio del poder militar para sostener la institucionalidad y el control civil de dicho poder para mantener la democracia. En América Latina, dicha tensión pesa sobre las relaciones civiles-militares, en el marco de dictaduras militares, transiciones democráticas y amenazas subversivas. Este artículo estudia los casos de Colombia y Perú, países con una historia de conflicto que ha puesto en riesgo su democracia, y que ha requerido unas Fuerzas Militares suficientemente fuertes para enfrentar amenazas cambiantes. A la vez, ambos países han requerido buscar el control civil para garantizar la gobernabilidad y legitimidad democrática. Se encuentra que en ambos países ha habido esfuerzos por el control civil de las Fuerzas Armadas, sin prescindir completamente de la participación militar mediante la Acción Integral en busca de la paz.
Descargas
Referencias bibliográficas
Abrahamsson, B. (1972). Military professionalization and political power. SAGE.
Avilés, W. (2012). Global capitalism, democracy, and civil-military relations in Colombia. State University of New York Press.
Bañon, R., & Olmeda, J. (1985). La institución militar en el Estado contemporáneo. Alianza Editorial.
Betts, R. (1977). Soldiers, statesmen, and cold war crises. Harvard University Press.
Brooks, R. (2008). Shaping strategy: The civil-military politics of strategic assessment. Princeton University Press.
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN). (2002, junio). Las 35 Políticas de Estado del Acuerdo Nacional. Perú. https://tinyurl.com/4c8sn9jm
Cohen, S. (2009). Geopolitics: The geography of international relations (3.a ed.). Rowman & Littlefield.
Comando General de las Fuerzas Militares (COGFM). (2017). Manual FFMM 5.1. Manual de acción integral conjunta. Comando General de las Fuerzas Militares.
Comando General de las Fuerzas Militares (COGFM). (2018). Plan bicentenario: Héroes de la libertad. Comando General de las Fuerzas Militares.
Dahl, R. (1992). La democracia y sus críticos. Ediciones Paidós.
Degregori, C. I. (1993). Perú 1980-1993: Fuerzas armadas, subversión y democracia: Redefinición del papel militar en un contexto de violencia subversiva y colapso del régimen democrático. Instituto de Estudios Peruanos.
Desch, M. (2001). Civilian control of the military: The changing security environment. Johns Hopkins University Press.
Dunlap, C. (1992). The origins of the American military coup of 2012. National Defense University, National War College.
Feaver, P. (1996). The civil-military problematique: Huntington, Janowitz, and the question of civilian control. Armed Forces & Society, 23(2), 149-178.
Feaver, P. (2003). Armed servants: Agency, oversight, and civil-military relations. Harvard University Press.
Feaver, P. D. & Kohn, R. H. (2001). Soldiers and civilians: The civil-military gap and American national security. The MIT Press.
Finer, S. (1962). The man on horseback: The role of the military in politics. Pall Mall Press.
González, J., Gutiérrez, C., Luis Saint-Pierre, H., Winand, E., & Suárez, G. (2007). Control civil sobre los militares y política de defensa en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Altamira.
Huntington, S. (1957). The soldier and the state: The theory and politics of civil-military relations. Belknap Press.
Huntington, S. (1991). The third wave democratization in the late twentieth century. University of Oklahoma Press.
Illera, O. & Ruíz, J. C. (2018). Entre la política y la paz: las Fuerzas Militares tras la firma del Acuerdo de Paz. Araucaria, 20(39). https://tinyurl.com/39nc7jca
Janowitz, M. (1960). The professional soldier: A social and political portrait. Free Press.
Janowitz, M. (1971). Volunteer armed forces and military purpose. Foreign Affairs, 50.
Jaskoski, M. (2012). Civilian control of the armed forces in democratic Latin America. Armed Forces & Society, 38(1), 70-91. https://core.ac.uk/reader/36737240
Kupka, J. M. (2015). Toward a concept of the “warrior class”: The impact of sub-cultures in civil-military relations. University of Kansas.
Luque-Talaván, M. (2003). Las relaciones cívico-militares en el Perú actual. Cuadernos de Estrategia, 123, 189-218. https://tinyurl.com/bdzrbhya
Martin, D. A. (2018). Dissention in the ranks—Dissent within U.S. civil-military relations during the Truman administration: A historical approach [tesis doctoral, The George Washington University]. https://bit.ly/46Feqej
Ministerio de Defensa Nacional. (2019). Política de defensa y seguridad (PDS).
Montoya, M. (2007). La Acción Integral: una estrategia para ganar la guerra. Estudios en Seguridad y Defensa, 2(3), 18-24. https://doi.org/10.25062/1900-8325.151
Moskos, C. C. (1973). The American dilemma in uniform: Race in the armed forces. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 406(1), 94-106. https://doi.org/10.1177/000271627340600109
Nielsen, S. C. & Snider, D. M. (2009). Introduction. En American civil-military relations: The soldier and the state in a new era. Johns Hopkins University Press
Nielsen, S. C. (2012). American civil-military relations today: The continuing relevance of Samuel P. Huntington’s The soldier and the state. International Affairs, 88(2), 369-376. https://bit.ly/47DJDzT
Nordlinger, E. A. (1977). Soldiers in politics: Military coups and governments. Prentice-Hall.
Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. https://bit.ly/3ipBd5N
Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). (2006). ONPE aprueba disposiciones para el voto de militares y policías.
Owens, M. T. (2010). Civil-military relations. En Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.123
Perlmutter, A. (1977). The military and politics in modern times: On professionals, praetorians, and revolutionary soldiers. Yale University Press.
Pizarro Leongómez, E. (2018). De la guerra a la paz: las Fuerzas Militares entre 1996 y 2018. Planeta.
Rahbek-Clemmensen, J. (2013). Beyond “the soldier and the state” The theoretical framework of elite civil-military relations. London School of Economics and Political Science (University of London).
Rooney, M. (2022). Las relaciones político militares en el Perú contemporáneo: revisión de los factores domésticos y coyunturales en el período 2020-2022. En S. Namihas & F. Novak (Eds.), Relaciones civiles-militares en la región sudamericana: reflexiones desde Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú; Konrad Adenauer Stiftung.
Rouquié, A. (1984). El Estado militar en América Latina. Siglo Ventiuno Editores.
Tapia, C. (1997). Las fuerzas armadas y Sendero Luminoso: Dos estrategias y un final. Instituto de Estudios Peruanos.
Teitler, G. (1974). The genesis of the professional officers’ corps. SAGE.
Torres del Río, C. (2008). Conflicto interno y Fuerzas Armadas colombianas, 1982-2002. En C. Torres del Río & S. Rodríguez Hernández (Eds.), De milicias reales a militares contrainsurgentes. Pontificia Universidad Javeriana.
Weigley, R. F. (1993). The American military and the principle of civilian control from McClellan to Powell. The Journal of Military History, 57(5).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Científica General José María Córdova
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
